ຈະມີການບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພທີ່ບັງຄັບໃຫມ່ສໍາລັບເຄື່ອງເລື່ອຍຕາຕະລາງໃນອາເມລິກາເຫນືອບໍ?
ນັບຕັ້ງແຕ່ Roy ຈັດພີມມາບົດຄວາມກ່ຽວກັບຕາຕະລາງ saw ຜະລິດຕະພັນໃນປີກາຍນີ້, ຈະມີການປະຕິວັດໃຫມ່ໃນອະນາຄົດ? ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ປະຈຸບັນກໍາລັງປະຕິບັດທັດສະນະຄະຕິລໍຖ້າແລະເບິ່ງ.
ໃນສະຫະລັດ, ຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ (CPSC) ຍັງຄົງຊຸກຍູ້ການສ້າງຕັ້ງມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງແຕ່ປີນີ້. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງເຊື່ອວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ບັນຊີລາຍການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍກົງແລະຕົກຢູ່ໃນປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ມັນເກືອບແນ່ນອນວ່າມັນຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນທິດທາງຂອງການສ້າງຮູບແບບ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, CPSC ກໍາລັງເກັບກໍາຂໍ້ຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກບັນດາຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ໃນຕະຫຼາດອາເມລິກາເຫນືອ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງຈາກບາງພາກສ່ວນທີສາມ. ຕົວຢ່າງ, ຄໍາເຫັນຈາກ UL ໃນສະຫະລັດໄດ້ກ່າວເຖິງ: "ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ສະເຫນີນີ້ຢ່າງແຂງແຮງແລະເຊື່ອວ່າການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ Active Injury Mitigation (AIM) ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນການບາດເຈັບທີ່ທໍາລາຍແລະຕະຫຼອດຊີວິດທີ່ເກີດຈາກ saws ຕາຕະລາງ."
ໃນຂະນະທີ່ສະຖາບັນເຄື່ອງມືພະລັງງານ (PTI) ຂອງສະຫະລັດແນະນໍາວ່າ: "CPSC ຄວນປະຕິເສດກົດລະບຽບບັງຄັບສໍາລັບການ saws ຕາຕະລາງ, ຖອນ SNPR, ແລະຢຸດຕິການສ້າງກົດລະບຽບ. ແທນທີ່ຈະ, ແຕ່ລະຍີ່ຫໍ້ຂອງຄະນະກໍາມະການຄວນປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດນີ້ໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານຄວາມສະຫມັກໃຈຂອງ UL 62841-3-1 ... ຄວາມຕ້ອງການພິເສດສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍ."
ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກ Stanley Black & Decker (SBD) ກ່າວວ່າ: "ຖ້າ CPSC ຕັດສິນໃຈລວມເອົາ Active Injury Mitigation Technology (AIMT) ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມາດຕະຖານທີ່ບັງຄັບ, ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຖືສິດທິບັດພື້ນຖານຂອງມາດຕະຖານ AIMT, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ SawStop Holding LLC, SawStop LLCs ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍລິສັດ 2TS ເທກໂນໂລຍີ T.S. ເພື່ອສະຫນອງຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ຈໍາແນກ (FRAND) ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບຜູ້ຜະລິດອື່ນໆ."
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຕັ້ງແຕ່ປີ 2002, SawStop ໄດ້ປະຕິເສດການຂໍໃບອະນຸຍາດຈາກຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ແລະ ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ Bosch ຢ່າງສຳເລັດຜົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການອອກໃບອະນຸຍາດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ຈໍາແນກ (FRAND) ກັບຜູ້ຜະລິດອື່ນໆບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້.
SBD ຍັງໄດ້ລະບຸວ່າ: "ໂດຍບໍ່ມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ 'FRAND' ຍຸດຕິທໍາ, ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ຈໍາແນກ, SawStop ແລະ TTS ຈະເພີ່ມຄ່າທໍານຽມໃບອະນຸຍາດຢ່າງເຕັມທີ່ແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນ. ນີ້ຍັງຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ສູນເສຍການແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດ, ແລະຜູ້ຜະລິດທີ່ບໍ່ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມກໍ່ຈະຖືກຍົກເວັ້ນຈາກຕະຫຼາດ."
ເຊັ່ນດຽວກັນ, Bosch ຍັງໄດ້ກ່າວໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນວ່າ: "ເຄື່ອງຕັດຕາຕະລາງ REAXX ຂອງ Bosch ຕ້ອງການການພັດທະນາໃນໄລຍະຍາວໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິສະວະກໍາ ເພາະວ່າການພັດທະນາລະບົບ buffer ກົນຈັກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈໍາລອງຄອມພິວເຕີທີ່ກ້າວຫນ້າ. ວິສະວະກໍາກົນຈັກຂອງພວກເຮົາທີ່ມີປະລິນຍາເອກໃຊ້ເວລາ 18 ເດືອນເພື່ອສໍາເລັດການຈໍາລອງແລະການອອກແບບທີ່ດີທີ່ສຸດ. Bosch Power Tools ຍັງອີງໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກພະແນກວິສະວະກໍາອື່ນໆ, ລວມທັງວິສະວະກອນເຄື່ອງຈັກຂອງ Bosch. ພະແນກເຄື່ອງມືບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້."
"ຖ້າ CPSC ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ AIM ໃນເຄື່ອງເລື່ອຍຕາຕະລາງໃນສະຫະລັດ (ເຊິ່ງ Bosch ເຊື່ອວ່າບໍ່ຈໍາເປັນແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ), Bosch Power Tools ຄາດຄະເນວ່າການອອກແບບໃຫມ່ແລະເປີດຕົວ Bosch REAXX ຕາຕະລາງ saws ໃນສະຫະລັດຈະໃຊ້ເວລາເຖິງ 6 ປີ. ອັນນີ້ຕ້ອງໃຊ້ເວລາເພື່ອຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານ UL 62841-3-1 ຫລ້າສຸດຂອງ Bosch. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການລວມເອົາເທກໂນໂລຍີນີ້ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງເລື່ອຍຕາຕະລາງຂະຫນາດນ້ອຍແລະລາຄາຖືກກວ່າໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ ການອອກແບບໃຫມ່ຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຊ້ເວລາດົນເທົ່າທີ່ຕາຕະລາງ REAXX ເຫັນແລະອາດຈະຍາວກວ່າຕາຕະລາງ REAXX.
ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ການສ້າງນິຕິກໍາສໍາລັບຄວາມປອດໄພສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນເປັນແນວໂນ້ມທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລະບຽບການດັ່ງກ່າວຄວນຈະໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງໂດຍ CPSC ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ SawStop ໄດ້ຮັບສິດທິຂອງຕົນຈາກທັດສະນະຂອງກົດຫມາຍສິດທິບັດ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າສະຫະລັດສະເຫມີຮັກສາທັດສະນະຄະຕິທີ່ກົງກັນຂ້າມທີ່ສຸດຕໍ່ການຜູກຂາດອຸດສາຫະກໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕະຫຼາດໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ຫຼືຜູ້ຄ້າຍີ່ຫໍ້, ພວກເຂົາແນ່ນອນຈະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນສະຖານະການທີ່ SawStop ຄອບຄອງຕະຫຼາດຢ່າງດຽວ. ບໍ່ວ່າຈະມີພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຈະໄກ່ເກ່ຍແລະປຶກສາຫາລືຂໍ້ຕົກລົງໃບອະນຸຍາດເຕັກໂນໂລຊີ (ບາງທີອາດມີໄລຍະຂ້າມຜ່ານ) ແລະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທີ່ທັງສອງຝ່າຍຍອມຮັບ, ຍັງຄົງເບິ່ງໄດ້.
ສໍາລັບທິດທາງສະເພາະຂອງການແກ້ໄຂນີ້, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າແລະເບິ່ງ.
ເວລາປະກາດ: 19-03-2024