ຈະມີການບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພໃຫມ່ສໍາລັບການ saws ຕາຕະລາງຢູ່ພາກເຫນືອຂອງອາເມລິກາບໍ?
ນັບຕັ້ງແຕ່ Roy ໄດ້ລົງພິມບົດຄວາມກ່ຽວກັບຕາຕະລາງຜະລິດຕະພັນທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຈະມີການປະຕິວັດໃຫມ່ໃນອະນາຄົດບໍ? ຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຫຼາຍຄົນໃນອຸດສະຫະກໍາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ລໍຄອຍແລະເບິ່ງ.
ຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພຂອງຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນຍັງຊຸກຍູ້ການສ້າງຕັ້ງມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພເຫລົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີນີ້. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງເຊື່ອວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ບັນຊີລາຍການນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ບໍລິໂພກແລະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ມັນຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໃນການສ້າງ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, CPSC ກໍາລັງເກັບກໍາຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກຕາຕະລາງໃຫຍ່ໄດ້ເຫັນຍີ່ຫໍ້ໃນຕະຫຼາດອາເມລິກາເຫນືອ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບບາງພາກສ່ວນທີສາມ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຄໍາເຫັນຈາກ UL ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ໄດ້ກ່າວມາ: "
ໃນຂະນະທີ່ສະຖາບັນເຄື່ອງມືພະລັງງານ (PTI) ທີ່ແນະນໍາ: "CPSC ຄວນປະຕິເສດກົດລະບຽບການບັງຄັບ, ໃຫ້ຍົກເວັ້ນການປົກຄອງ. ແທນທີ່ຈະເປັນສະມາຊິກໃນແຕ່ລະຍີ່ຫໍ້ຂອງຄະນະກໍາມະການຄວນປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດນີ້ ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານຄວາມສະຫມັກໃຈ ul 62841-3-1 ... ຄວາມຕ້ອງການພິເສດສໍາລັບການຂີ່ລົດແທັກທີ່ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄດ້. "
ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກ Stanley Black & Decker (SBD) ກ່າວວ່າ: "ຖ້າ CPSC ຕັດສິນໃຈລວມເອົາມາດຕະຖານທີ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ Sawstop Holding LLC, Sawsop LLC, ຫຼືບໍລິສັດແມ່ຂອງ Sawntop Tots Tots Tots Tots Systemsmsmsmsmsmsmsms.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຕັ້ງແຕ່ປີ 2002, Sawsop ໄດ້ປະຕິບັດການສະຫມັກຂໍເອົາໃບອະນຸຍາດທີ່ຖືກປະຕິເສດຈາກຍີ່ຫໍ້ໃຫຍ່ໆແລະໄດ້ຮັບການຟ້ອງທຸກໍາ. ສະນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການສະຫນອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂໍອະທິບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ມີການຈໍາແນກຕໍ່ຜູ້ຜະລິດຄົນອື່ນບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້.
SBD ຍັງໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າ: "ໂດຍບໍ່ມີການກະທໍາທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາ, ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ມີການຈໍາແນກຄ່າທໍານຽມແລະຜົນປະໂຫຍດຈາກມັນກໍ່ຈະນໍາໄປສູ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນເພີ່ມຂື້ນ ຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນ, ແລະຜູ້ຜະລິດທີ່ບໍ່ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມກໍ່ຈະຖືກຍົກເວັ້ນຈາກຕະຫຼາດ. "
ເຊັ່ນດຽວກັນ, Bosch ຍັງໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຖະແຫຼງການຂອງມັນ: ແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບການອອກແບບ. ເຄື່ອງມືພະລັງງານຂອງ Bosch ຍັງອາໄສຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກພະແນກຜະລິດຂອງ Bosch, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານເຕັກນິກ
"ຖ້າ CPSC ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ (ເຊິ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງໃຫມ່ ນີ້ຕ້ອງການເວລາເພື່ອຕອບສະຫນອງມາດຕະຖານ UL 62841-3-3 ເຄື່ອງມືທີ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼືສາມາດປະສົມປະສານໄດ້ວ່າເຕັກໂນໂລຢີນີ້ເປັນຕາຕະລາງທີ່ມີຢູ່ໃນການໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່. ຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຊ້ເວລາຕາບໃດທີ່ຕາຕະລາງ Staxx ໄດ້ເຫັນແລະກໍ່ອາດຈະຍາວກວ່າຕາຕະລາງ Reaxx ໄດ້ເຫັນ. "
ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ນິຕິກໍາສໍາລັບຄວາມປອດໄພສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລະບຽບການດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການສ້າງໂດຍ CPSC ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ SawsTop ມີສິດໄດ້ຮັບສິດທິຂອງຕົນຈາກທັດສະນະຂອງກົດຫມາຍທີ່ມີສິດປະຊາ, ພວກເຮົາຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າສະຫະລັດໄດ້ຮັກສາທັດສະນະຄະຕິທີ່ເດັດຂາດໄປສູ່ການຜູກມັດອຸດສາຫະກໍາ. ສະນັ້ນ, ໃນຕະຫຼາດໃນອະນາຄົດ ບໍ່ວ່າຈະມີບຸກຄົນທີສາມໃນການໄກ່ເກ່ຍແລະສົນທະນາກ່ຽວກັບສັນຍາອະນຸຍາດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ (ບາງທີອາດຈະໄດ້ຮັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ຍອມຮັບໄດ້ທັງສອງຝ່າຍ, ຍັງຄົງໄດ້ຮັບການເບິ່ງເຫັນ.
ໃນຖານະເປັນສໍາລັບທິດທາງສະເພາະຂອງວິທີແກ້ໄຂນີ້, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງລໍຖ້າແລະເບິ່ງ.
ເວລາໄປສະນີ: Mar-19-2024